很多人误以为堕胎是一个「宗教」议题，其实不然。它先是一个简单的科学问题，尤其是一个生物学上的议题，要问生命什么时间开始，生物学家才是科学权威。现代科学的结论是非常清楚的：人类生命开始于受孕的时候。这是科学事实，不是哲学、推测、意见、猜想，或者理论。今天，生命开始于受孕之时，是一个证据确凿的事实，没有一个有理性，有知识的科学家或医生能够否认这点。1973年，美国高等法院判决「罗伊诉韦德」案(Roe v.Wade)时说，他们没有必要裁决生命何时开始这个「难题」。为什么？其实，他们是在说：“我们无法决定生命是什么时候开始的，因为生命的开始不是我们能决定的！”法庭判决的结果在当时误导了众人，而被误导的人，今天也继续误导大众。事实上，在「罗伊诉韦德」案之后，220位杰出的医生、科学家和教授联署，联合递呈一份建议(此类文件乃是就某法律问题向法庭提出建议)。他们向法院说明，现代科学已经证实了人类生命是从受孕的时候就开始的，未诞生的孩子，从受孕的那一刻起就是一个人，应该和其母亲一样，被视为人。这份文件的要旨是从胚胎学、胎儿学、遗传学、产期学，与所有相关的科学领域，都清楚而肯定地证实：未诞生的婴儿确已是个人。例如，在第七个星期的时候，(未诞生的婴儿)已具备成人所有的外部特征和内部器官……大脑的构造已如成人的脑，送出脑波，指挥其它器官的功能……心脏稳定地跳动，胃部产生消化的汁液，肝脏制造血细胞，肾脏也开始活动，从小孩的血液中抽取尿素……手臂和身体的肌肉已经在运动。第八个星期之后……足月的婴儿所具备的每一样构造都已齐全。毫无疑问，这份文件已经用科学事实证明了人的生命是开始于受孕之时的。
在「罗伊诉韦德」案之前，几乎每一本医学和生物学的教科书都认为人的生命开始于受孕之时，也都如此教导。人的生命开始于受孕之时，这虽然未必是经过讨论确定的医学事实，但已是一个公认的医学事实。所以，许多教科书都没有针对这个问题加以讨论，但也有教科书都提到这一点，例如，1975年，杜鲁门(Patrck A. Tureman)向伊利诺斯州高等法院提呈了一份文件。他说：“我们提出一位医学教授的宣誓书，内中详述今日在医学院使用的十九本胚胎学教科书，全部都同意人的生命开始于受孕之时……那些教科书都同意人的生命从此时开始。当时法院没有驳倒它，也不可能驳倒它，因为这条法律是合乎逻辑，且有生物学上的根据。虽然高等法院已经知道这个科学证据，他们决定仍然声称证据不足，无法证明未诞生的婴儿是一个完全的人。基本上，他们的决定只是反映了社会上所提倡的意见，不是科学事实。20世纪70年代．堕胎的辩论愈来愈热烈，《加州医学》这份科学杂志的几位编辑指出：人们是在刻意回避众所周知的科学事实，就是人类生命开始于受孕之时，无论是在子宫之内或是在子宫之外，生命生生不息，直至死亡。堕胎革命至今已经有四五十年，虽然科学的意见在美国蒙上了政治色彩，然而医学教科书仍然是假定或确定生命是开始于受孕之时。例如，莫尔教授(Keith Moore)是多伦多医学医学院解剖系的教授和系主任，他的《人类的发育：临床胚胎学》(Developing Human，Clinically Oriented Embryology)常被医学院胚胎学课程所采用，书中说：“小孩子从一个单细胞发育而成的过程是相当神奇……当女性的卵子从男性受精之后，人类的发育是一个不断的过程，单细胞的受精卵生长和变化……最后变成一个多细胞的成人。”
一本普通的教科书会提到这样的「神奇过程」，其实这不足为奇。因为，单单是人类某个细胞中的一串DNA系列，其中的资料栏已经相当于一千多本藏书的图书馆了。@根据美奥诊所的首席遗传学家高登博士(Hymie Gordon)所说，“受精卵的复杂程度是超过我们所能理解的。在短短的九个月内，一个受精卵生长，变成一个有六百亿万细胞的，会呼吸的活人。从现代分子生物学的标准而言，生命是开始于受孕的那一刻的。”@医学字典和百科全书都肯定胚胎是一个人，在这些书中，《朵氏图解医学辞典》(Dorland's Illustrated Medical Dictionary)，《杜氏医学百科辞典》(Tuber's Cyclopedic Medical Dictionary)，《医学、护理与保健百科辞典》(Encyclopedia，and Dictionary of Medicine Nursing and Allied Health)，都将胚胎定义为：从卵子受精到第三个月初，这一段时间是人生命最幼小的阶段。@1981年，美国国会对“人类生命从生命时候开始”这个问题举行听证会，国际著名科学家，哈佛大学医学教授洛兹(Micheline Matthews-Roth)告诉美国国会，生物学和医学都承认一个事实：任何经由两性繁殖所产的个体生命都是开始于受孕之时……@科拉罗多州大学医学院的鲍斯博士(Watson Bowes)证实说，“从生物学的观点而言，简单且显而易见的，一个人生命的开始就是受孕之时。这在生物学上是不争的事实，不应该为了迎合社会、政治和经济的考量而加以歪曲。”@宾州大学医学院的庞基凡博士(Alfred Bongiovann)指出：“标准的医学教科书向来都是说生命开始于受孕之时的。”他又说：“我不认为这些处于发育初期的人是不完全的人，正如我不认为青春期剧变之前的孩子不是一个孩子。纵然不像成人一样完全，但这仍是人类生命的最初阶段，一直到青春期的晚期都是。”
@迪米儿博士(McCarthy De Mere)博士是一个临床医生，也是田纳西州大学的法律教授，他证实说：“人格与人体的起点就是受孕的那一刻。”@世界著名的遗传学家李居讷博士(Jerome Lejeune)是法国巴黎迪卡大学的基础遗传学教授，他说：“每个人都有个非常独特的开始，就是受孕那一刻。”他又强调：“从受孕到年老，人类的人性不是一个玄学上的主张，乃纯粹是一个科学的事实。”@当美国参议院提出第158条法案(‘人类生命法案’)时，参议院议员伊斯特(John East)主持了一连八天的听证会，共请出57位证人。参议院的报告结论说：医生、生物学家，和其它科学家们都同意，受孕是一个人生命的起始点——表明一个体生命的开始，且是人类的一份子。在无数的医学、生物学和科学文献中，对于这一点有压倒性的一致看法。1981年，只有一个科学家与大家的意见相反，而他所提出的理由是哲学上的，不是科学上的。事实上，当有支持堕胎的人问他的时候，他们举不出来任何实质性的证据。因为没有人能明确的证实生命开始于受孕之外的任何其他的时候。很多其它生物学家和科学家都同意生命始于受孕之时，而且他们都同意，从受孕到出生这段时间中，找不到一个时间点或一个时间段，可以说那未诞生的胎儿不是人的。总结来说，我们同意于医学博士苏园士(Landrum B.Shettoes)的看法：“没有人可以否认这个事实：人类生命开始于受孕之时。”这首先不是一个宗教的问题，而是一个科学的问题，科学家们不论有任何宗教背景或没有宗教背景(包括不可知论者、犹太教、佛教、无神论者、基督徒，印度教等)，都同意生命开始于受孕之时。这就可以解释为什么国际医学道德法典声明：“一位医生必须时刻谨记救护人类从受孕直到死亡的生命。”
